誰讓"問題"企業(yè)中標(biāo)廣州歌劇院項(xiàng)目
2009年04月16日 16:17 梔子花香
實(shí)名舉報(bào)欲遏制行業(yè)“潛規(guī)則”
據(jù)悉,“杭州億達(dá)時(shí)公司”在2007年6月的國家大劇院第二期燈光設(shè)備采購招標(biāo)和2008年6月的重慶大劇院舞臺(tái)燈光照明系統(tǒng)設(shè)備招標(biāo)中均因?yàn)橹按嬖谶`規(guī)行為而被取消了投標(biāo)資格。
“杭州億達(dá)時(shí)公司不止一次的違反招投標(biāo)的有關(guān)法律和法規(guī),這家公司參與了廣州歌劇院這個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目的投標(biāo),肯定會(huì)對(duì)這次的舞臺(tái)燈光照明的投標(biāo)產(chǎn)生不良的影響,投標(biāo)的公平、公開、公正性遭到質(zhì)疑。”投訴人在投訴書這樣寫到。
投訴人說,如果存在不良記錄的單位參與并通過招投標(biāo),必將帶來一股歪風(fēng)邪氣,將嚴(yán)重影響到整個(gè)行業(yè)生存與發(fā)展空間。
廣州市建設(shè)工程招標(biāo)管理辦公室忽視杭州億達(dá)時(shí)公司可能被廢標(biāo)處理的一些細(xì)節(jié)。投訴人指出,在3月5日現(xiàn)場開標(biāo)現(xiàn)場上,杭州億達(dá)時(shí)公司提交的標(biāo)書是由兩個(gè)包組成的,而不是招標(biāo)文件里要求的一個(gè)大包,招標(biāo)文件的包裝沒有按招標(biāo)文件的要求密封,按照招標(biāo)文件的規(guī)定,這種情況應(yīng)予廢標(biāo)處理。
據(jù)投訴人回憶,在開標(biāo)現(xiàn)場上,杭州億達(dá)時(shí)公司的代表向工作人員提出補(bǔ)充授權(quán)書的原件,遭到工作人員當(dāng)場拒絕。